研究发现，我们本能地会对贴有“人工智能生成”标签的故事感到厌烦——即使它们是其他人秘密写的

即使一件创意作品是由人类创作的，如果我们认为它是由人工智能编写的，我们也认为它缺少艺术的一个关键元素——让你完全沉浸在正在创造的世界中的能力。

研究人员发现，人们对人工智能 (AI) 生成的艺术作品做出负面反应——即使它们实际上是由人类创造的——这揭示了对机器创作艺术的天生偏见。

在人们不断担心人工智能是否会终结许多职业（包括写作和设计等创意领域）的时代，一项新的研究表明，我们仍然相信真正的艺术只能由人类双手创作。

该研究的主要作者、公共关系教授Haoran Chu在一份声明中表示：“人们不喜欢认为故事是由人工智能编写的，无论它是否是人工智能。”

尽管 Chu 表示人工智能在内容创作中占有一席之地，例如围绕饮食或疫苗接种创建引人注目的健康叙述，但他的研究于 9 月 13 日发表在《传播杂志》上，探讨了人们是否本质上相信或信任人工智能生成的文本。

该研究使用了相似故事的两个版本，一个由 ChatGPT 创建，另一个由人类作者创作。然后参与者阅读这些故事，每个故事都包含一个识别作者的标签。不同的是，标签有时会互换，参与者认为他们在阅读人类生成的故事时正在阅读机器生成的故事，反之亦然。

相关：数学家设计了新的问题来挑战高级人工智能的推理能力 - 他们几乎每次测试都失败了

研究人员测试了三组叙事故事，朱形容为“性质相当多样化”；一部约1100字的中篇小说和两个约480字的健康相关故事。

虽然研究团队没有测量明确喜欢或不喜欢这些故事的参与者的百分比，但朱说，他们观察到，根据故事被标记为人工智能生成还是人类编写，他们的反应方式存在明显差异。

Chu 告诉《Live Science》：“与那些认为故事是由人类编写的人相比，被告知这个故事是人工智能生成的参与者的参与度较低。”“当内容被标记为人工智能时，他们也更加批评-生成，这意味着他们更多地质疑它或找到更多的理由不同意它。”

该调查重点关注讲故事的两个特定要素——它们的说服力以及它们能够在多大程度上吸引读者。他们发现人工智能生成的故事与人类编写的故事一样有说服力。但人类写的故事捕捉到了“全神贯注于叙事的感觉，你不再感觉到电影院里粘糊糊的座位了”。

Chu补充说，当读者全神贯注于一个故事时，他们往往会降低对有说服力的内容的防御。当研究参与者被告知这个故事是由人工智能生成时，他们报告说缺少的是被传送的感觉。

这项研究还可能揭示人工智能在艺术中的地位的更深层真相，我们将用它来生成传达更多平淡信息的文本。然而，它可能永远无法完全捕捉到具有创作者独特个性的独特人类体验。

“人工智能擅长写出一致、逻辑和连贯的东西。但它在写引人入胜的故事方面仍然弱于人类，”楚说。