调查显示，三分之一的人愿意接受肉类配给来应对气候变化

更重要的是，他们同意燃料配给。

您会接受肉类配给作为缓解气候变化的措施吗？

图片来源：BearFotos/Shutterstock.com

科学界已达成压倒性的共识，即气候变化是人类目前面临的最尖锐的问题之一，要解决重大问题，有时需要寻找创造性的解决方案。来自瑞典的一个科学家团队想要测试人们对创新性气候举措的兴趣，因此他们对来自五个国家的近 9,000 人进行了调查，得出了一些令人惊讶的结果。

这项史无前例的研究招募了来自巴西、印度、德国、南非和美国的人，并询问他们对增加燃料和某些食品税收或作为替代方案对这些相同产品进行配给的看法。

领导这项研究的乌普萨拉大学博士生奥斯卡·林德格伦在一份声明中解释说：“配给似乎很引人注目，但气候变化也是如此。” 

调查中强调的食物被认为对气候有很大影响，尤其是肉类。当面临假设的每月肉类购买限额时，33% 的参与者做出了积极的反应。当被问及是否对这些食品增加税收时，44% 的人表示赞成。 

同样，38% 的受访者接受化石燃料配给的想法，39% 的受访者接受化石燃料税。 

“最令人惊讶的是，对化石燃料的配给和征税之间的可接受性几乎没有任何差异，”合著者、气候领导力高级讲师米凯尔·卡尔森（Mikael Karlsson）说。 “我们预计配给会被认为更加负面，因为它直接限制了人们的消费。但在德国，强烈反对化石燃料税的人比例实际上高于强烈反对化石燃料配给的比例。 ”

从表面上看，配给可能听起来对公众来说是一种过大的强加，但林德格伦指出，人们并不一定这么认为：“配给的一个优点是，如果配给独立于收入，它可以被认为是公平的。被认为公平的政策往往会得到更高程度的接受。 ”

然而，不同人口群体的接受程度确实有所不同。德国和美国对肉类配给的反对最为强烈——这也许并不令人意外，因为美国和西欧历来是世界上人均肉类消费量最高的国家。另一方面，印度和南非对食品和燃料配给的接受度最高。 

总体而言，那些已经表达了对气候变化担忧的人，以及年轻人和受教育程度较高的人，更有可能支持配给。 

气候变化的影响已经在我们的天气、地球地理和人类健康中显现出来。专家警告说，临界点即将到来，而且是不可预测的。如果我们要减缓或扭转局势，政府、大企业和国际机构的合作至关重要，但了解人们在个人层面上会接受哪些措施也很重要。  

林德格伦指出：“世界许多地方正在实行配水，许多人似乎愿意为了缓解气候变化而限制用水，只要其他人也这样做。” “这些都是令人鼓舞的发现。 ”

如果肉类要实行配给，那么总会有其他蛋白质来源。 

该研究发表在《人文与社会科学通讯》杂志上。