我们如何知道顺势疗法不是真正的科学

顺势疗法并不是一个包罗万象的术语。它带有一套非常具体的信念，但没有一个经得起科学检验。

顺势疗法是由德国医生 Samuel Hahnemann 发明的，他于 1796 年在一篇文章中首次发表了他的想法。

图片来源：Hols/FamStudio/istockworld/LN team/Shutterstock.com；由 Science-News.dev 修改

顺势疗法：另一种治疗方法，或者典型的伪科学，取决于你问的是谁。它已经存在了两个多世纪，并且在世界各地仍然有许多信徒。但按照所有经验标准，顺势疗法在科学上根本不合理。让我们来了解一下什么是顺势疗法、人们对它的看法以及为什么我们可以肯定它不是真正的科学。

顺势疗法从何而来？

有些人可能会使用“顺势疗法”一词作为不同类型替代或补充医学的总称。但重要的是，我们要明确我们所讨论的内容，因为替代医学的不同分支包含不同的信念和技术。顺势疗法是替代医学的一种形式，但并非所有替代医学都是顺势疗法。

顺势疗法起源于欧洲。它由德国医生塞缪尔·哈尼曼 (Samuel Hahnemann) 创立，他于 1796 年发表了第一篇关于该主题的文章，随后于 1810 年出版了一本综合书籍。

哈尼曼在莱比锡生活期间开始实践他的创新，但当地药剂师的敌意迫使他于 1821 年搬到克滕市。然而，并非所有人都反对新的顺势疗法系统。 1835 年，哈尼曼搬到了巴黎，他的方法在那里受到欢迎，他一直住在那里，直到 1843 年去世（据说是百万富翁）。

此时，哈尼曼的思想已经广泛传播。 1844年，美国顺势疗法研究所成立，培训学院和学院开始在各地兴起。现在的伦敦皇家综合医学医院成立于 1849 年，当时名为伦敦顺势疗法医院，是英国少数几个按照哈内曼原则实施顺势疗法的医院之一。

如今，不同文化和社区对顺势疗法的接受程度存在很大差异。真正的英格兰国王和许多其他著名面孔都是粉丝。 

然而，北半球医疗机构普遍认为，我们应该放弃顺势疗法，英国和法国等国政府撤回了对顺势疗法的资助，澳大利亚卫生当局裁定顺势疗法无效，“不应该”用于治疗慢性、严重或可能变得严重的健康状况。 ”

它在美国从未像在欧洲那样受欢迎。 2012 年的一项调查发现，2.1% 的美国成年人在前一年内使用过顺势疗法 - 2016 年的数据分析将其使用描述为“不常见”，但得出的结论是，使用这些疗法的人也更有可能使用其他补充疗法。

在哈尼曼的祖国德国，顺势疗法被广泛使用和使用。耳鼻喉专家 Christian Lübbers 博士告诉 Undark，他担心国内许多人并不完全了解顺势疗法是什么以及它与其他替代药物有何不同。据报道，2024 年初，卫生部长卡尔·劳特巴赫 (Karl Lauterbach) 提出建议，最终应取消政府为顺势疗法提供的医疗保险资金，并指出，“我们也不能用探测棒来应对气候变化。”

相比之下，正如 2024 年的一篇评论所解释的那样，许多亚洲和非洲国家并不认为顺势疗法属于“庸医”的定义，并且更愿意将其纳入医疗保健领域。其中一些国家的传统健康实践融入了顺势疗法原则，例如伊朗传统医学和印度 AYUSH 系统（阿育吠陀、瑜伽、自然疗法、尤纳尼疗法、悉达疗法、顺势疗法）。 

当我们深入研究什么是顺势疗法时，我们非常具体地关注哈尼曼提出的想法，而不是其他替代或补充医学系统。 

多年来，顺势疗法的受欢迎程度时起时落，但它从未完全消失，尽管医学和科学正在通过定义 20 世纪的许多伟大突破不断前进。

顺势疗法的基础是什么？

哈尼曼确立的顺势疗法的一个关键原则是，可以通过给予一种在其他健康人身上引起相同症状的物质来缓解症状。 

这种相似性重要性的想法并不新鲜，哈尼曼受到了从古代到中世纪的许多医生和思想家的启发——也许最引人注目的是文艺复兴时期哲学家和医生帕拉塞尔苏斯，他创造了这个短语，“毒理学之父” “剂量产生毒药”。 

哈尼曼还根据对健康人的测试得出了关于哪些物质可以治疗哪些症状的大部分结论。比方说，你把你找到的一些叶子给了农民比尔，五分钟后，他的鼻子像水龙头一样流血；根据哈内曼的说法，这些叶子对于奶酪制造商贝蒂来说一定是完美的药物，贝蒂整个夏天都受到鼻血的困扰。当然，我们不需要在贝蒂身上实际测试这种疗法 - 我们只是知道。

也许不是最严重的例子，但它确实说明了哈内曼工作的前提。 

到目前为止，比较简单。无论我们现在如何看待这些前提，你都可以看到哈尼曼如何根据他所掌握的观察和理解得出他的结论。但这就是事情变得有点奇怪的地方。

在其另一个主要指导原则中，顺势疗法完全脱离了科学领域，并坚定地进入了深奥的领域。看，比尔和贝蒂之歌缺少一些东西。一旦你确定你的叶子是贝蒂需要的治疗方法，你就不能简单地把它们给她。首先，您需要将它们稀释数百次，并在其间用力摇动混合物（震荡），这是一个称为增强或有时称为增强的仪式过程。

那些认同顺势疗法的人相信，这种活性物质含有一种“精神治愈力量”，这种力量可以转移到你用来稀释它的溶剂的分子中——通常是普通的旧水。这个想法是，你稀释得越多，你的混合物就会变得越强大。 

下次你去当地的药店时看看——你可能会在货架上找到一两种顺势疗法，它们会贴上数字和字母的标签。常见的是 30C：30 是指进行的稀释次数，C（罗马数字 100）表示每次稀释比例为 1:100，并且将混合物摇动 100 次。

在30C酊剂中，原物质已按1:1060的比例稀释。这真的，真的，被稀释了。

不幸的是，当我们在将药物分发给人们之前需要诸如证据之类的证据来证明药物确实具有一定效果时，这并不能真正解决问题。

顺势疗法信念如何违背科学知识？

至少在早期，在当时对传统医学的了解的背景下考虑顺势疗法是很重要的。以今天的标准来看，当时的主流医疗实践同样不科学，在某些情况下甚至有害。顺势疗法可能看起来是一种更温和、更有吸引力的替代方案。

然而，在随后的几年里，现代医学取得了很大进展。当今使用的程序和治疗必须满足严格的测试标准，人类对人体基本运作、疾病如何发生以及药品如何发挥作用的理解，已经超出了 18 世纪医生甚至可以梦想的水平。 

因此，尽管哈尼曼的想法对他的追随者来说显然是令人信服的，即使在他死后几十年甚至几个世纪之后，但只有一个问题：绝对没有具体的科学证据来支持这些想法。

相似原理本质上是有缺陷的，它基于当时可以理解的前科学思想——核桃看起来有点像大脑，所以也许它们可以用来对大脑产生一些影响——但现在看来相当荒谬。这意味着顺势疗法所建立的整个纸牌屋的基础非常不稳固。

我们还提到了这样一个事实，即大多数顺势疗法所依据的“证据”标准远远低于传统药物所需的标准。 

临床试验需要很长时间，并且只有在几轮临床前测试（通常是在实验室测试中，然后在动物模型中）证明一种潜在的新药值得进一步研究时才会进行。许多化合物从未通过这个严格的过程。那些获得批准的药物只有在有强有力的证据表明其安全有效后才会上市。 

即使任何顺势疗法确实具有药物活性（这不太可能，但我们正在实现这一点），但它们都尚未达到这一标准。例如，美国食品和药物管理局尚未批准任何顺势疗法。 

但抛开所有这些不谈，顺势疗法药物所经历的稀释——记住，这是顺势疗法的一部分——意味着这些产品中基本上没有活性成分残留。连续稀释会增加溶液的“效力”的整个想法与我们对物理世界的理解背道而驰。无法回避的事实是，如果您将某种物质在水中稀释 1060 倍，那么您基本上就只剩下清水了。

顺势疗法的倡导者并没有试图混淆这一现实。他们并不否认在这种程度的稀释液中基本上没有活性成分残留。只是，在水有记忆、连续震荡可以传递灵气的世界里，你的成分不留下任何物理痕迹根本不重要。 

带回家

以任何科学衡量标准来看，顺势疗法“疗法”都不会——不可能——起作用。它们不含活性成分，并且使用的方法生产的方法在遵循与任何传统药物相同的证据标准时就会失效。 

正如 2020 年的一篇论文所述，“很明显，从一开始，哈尼曼和他的助手就对科学证据免疫，这些证据对他们的教条体系提出了质疑。”

在这里我们应该再次强调，我们只是在谈论根据哈尼曼的教导实践的顺势疗法。这不应被视为对自然、补充或替代医学或疗法的任何其他分支的评论。市场上有很多非顺势疗法的“天然”或草药产品。

真正的顺势疗法对身体产生任何影响的唯一合理机制是安慰剂效应，它是真实而强大的，但不能取代传统医学。 

例如，如果您患有严重的细菌感染，您将需要抗生素。如果除了这些抗生素之外，您还想服用一种您认为对您有帮助的顺势疗法药物，那不太可能有害。但是，在哪里可以鼓励人们放弃救生药物，转而采用纯粹的顺势疗法呢？这就是我们遇到问题的地方。 

作为传统医学的辅助手段，补充疗法可以为人们提供极大的舒适和缓解。理想情况下，促进患者的健康及其身体康复应该成为任何治疗计划的一部分。但是，比如说，享受一种舒缓的花草茶混合物，和将该茶稀释十一倍以某种方式使其“更浓”之间存在着巨大的鸿沟。 

最终，延续这样一种神话，即支撑顺势疗法的信仰体系不是伪科学，对任何人都没有好处。