神经科学家震惊地发现他的工作被滥用来帮助推翻罗伊诉韦德案

美国华盛顿特区，2022 年 5 月 3 日：有报道称计票结果将推翻罗伊诉韦德案，终止宪法规定的堕胎权，抗议者聚集在美国最高法院。图片来源：Drew Petrimoulx/Shutterstock

如果本月早些时候从最高法院泄露的初步多数意见草案可信，那么罗伊诉韦德案（Roe v Wade）——1973 年具有里程碑意义的案件，确立了孕妇在美国不受不当干涉的堕胎权——很快就会被通过。在美国法律中被推翻。

这一决定激怒了数百万人，并引发了全国各地支持堕胎权的抗议活动。但对于一位英国科学家来说，这个案件出奇地贴近现实——不是因为反堕胎一方提出的论点，而是因为他们用来支持堕胎的研究。他的学业。

伦敦大学学院神经科学家詹多梅尼科·伊内蒂 (Giandomenico Ianetti) 告诉《卫报》：“我无能为力阻止人们声称我的研究内容与事实不符。”他是几篇论文的作者，一篇发表于 2010 年，另一篇发表于 2016 年，一篇备受争议的 2020 年《英国医学杂志》讨论论文中引用了这些论文，该论文考虑了妊娠 24 周前胎儿疼痛的存在。

这个时间限制很重要，因为它是大脑皮层和丘脑皮质束发挥功能的下限——神经科学家普遍认为这两个特征对于感觉疼痛是必要的。但在《BMJ》文章中，作者 Stuart Derbyshire 和 John Bockmann 顺便写了一句：“皮质对于疼痛体验的必要性可能被夸大了。 ”

他们对这一说法的参考包括伊内蒂的两篇论文——他称这一链接是“不合理的飞跃”。

“我的结果绝不意味着大脑皮层不需要感受到疼痛。我觉得它们被误解了，并以一种非常聪明的方式被用来证明一个观点，”伊内蒂告诉《卫报》。 “令我痛苦的是，我的工作被误解并成为[律师]提出的主要论点之一。 ”

科学界应该说共识是Ianetti。芝加哥范伯格医学院转化疼痛研究中心主任瓦尼亚·阿普卡里安（Vania Apkarian）花了二十年时间研究人类和动物的疼痛，“认为胎儿在 24 周之前会感到疼痛是没有合理依据的。”告诉卫报。

“大脑的解剖结构还不够成熟，无法实现这一点，”他说。 “胎儿在子宫里基本上处于睡眠状态。 ”

阿普卡里安应该知道：他在密西西比州最初的案件中为杰克逊妇女健康组织撰写了科学简报，该案件引发了整个事件。这意味着他必须熟悉反堕胎方面的所有科学参考资料，他花了几个月的时间进行检查，以确保没有遗漏任何重要的证据。事实并非如此。

“密西西比案声称，堕胎时胎儿正在遭受痛苦。他们之所以这么说，是因为这是一个充满情感的声明。但这也是完全不真实的，”他告诉卫报。

我们不会粉饰它：如果罗伊诉韦德案败诉——目前看起来很可能——这将是一个极其反科学的决定。但反堕胎活动人士通常不会承认这一点——这就是为什么意见草案谈到了“一系列事实调查结果”，“支持”禁止或限制堕胎。

但这些“事实发现”包括“在五六周胎龄时‘未出生的人类心脏开始跳动’”之类的花絮。事实并非如此——胎儿当时甚至没有心脏可以跳动，这就是为什么所谓的“心跳账单”如此具有误导性。

它还声称，“除了美国之外，只有六个国家‘允许妊娠二十周后按需进行非治疗性或选择性堕胎’”——粗略地看一下，自哥伦比亚今年二月放宽堕胎法以来，至少有八九个国家——如果包括像英国或日本这样的国家，这些国家对堕胎的限制非常宽松，实际上可以按需提供；并且“大多数十五周后的堕胎都采用‘扩张和清宫手术，其中涉及使用手术器械挤压和撕裂未出生的孩子’”——D&E 手术主要依靠抽吸来去除妊娠——但即使没有，您通常会将手术称为医生“压碎”或“撕开”一个人吗？

伊内蒂则帮助美国学者起草了一份对反堕胎律师的回应——但他们是否将其牢记在心还有待观察。毕竟，当科学客观性的标准已经如此之低时，我们真的能指望他们接受同行评审吗？