为什么我们只能携带 100 毫升小瓶装的液体上飞机？

不管你信不信，四瓶 100 毫升的瓶子比一瓶 400 毫升的瓶子更安全。

不管你喜欢还是（更有可能）讨厌它，登机都是有规律的。每天，数百万人排着蜿蜒的队伍，将电子产品与其他行李分开，脱下皮带、鞋子和夹克，拼命地尽量不与现在正忙着感觉的 TSA 工作人员进行目光接触。我们在公共场合。这很糟糕，但这就是 21 世纪的航空旅行。

我们乘坐飞机必须遵守的众多规则之一是关于手提行李中液体的规定。在世界各国，您可以携带的物品数量有严格限制，至少在一个容器中是这样：100 毫升（3.4 盎司）或更少，并装在透明袋中通过安检，以备检查。

如果您是我们的年轻读者之一（例如 25 岁或以下），您可能没有意识到情况并非总是如此 - 但事实上，100 毫升液体规则只有不到几十年的历史。而且，让各地传单的人松一口气的是，它的使用寿命已经到了尽头。

所以，这是一个大问题：为什么这条规则首先存在？ 

为什么最初引入 100 毫升液体规则？

自 2006 年以来，商业航空旅行中已禁止携带超过 100 毫升的液体，就像 9/11 事件后十年内出台的许多飞行规定一样，这最初是一项反恐措施。

2006 年跨大西洋飞机阴谋被挫败后，时任大都会警察局副助理局长彼得·克拉克 (Peter Clarke) 表示：“情报 [...] 表明，存在炸毁飞行中的跨大西洋客机的阴谋。” 

“这是通过在手提行李中偷运到飞机上的隐藏爆炸装置来实现的，”他解释道。

具体来说，该计划是将液体炸药伪装成软饮料带上飞机。携带过氧化丙酮（也称为 TATP 或（真正的）撒旦之母）的绘图仪将登上飞机，然后将过氧化氢注入瓶子中。从那里，AA电池内含有的微量烈性炸药与作为雷管的相机闪光灯相结合，将产生足够大的爆炸，足以炸毁袭击中所有七架飞机的机身。 

虽然这并不是第一个旨在以这种方式击落飞机的计划——1995 年的博金卡阴谋也使用了液体炸药，如果实施的话将导致包括教皇在内的约 4,000 人死亡——但它是这是自 9/11 以来的第一次，发生在新近偏执的反恐战争世界中。

幸运的是，该计划在实施之前就被拦截了——但专家认为，如果该计划成功，“在饮料容器内走私”的方法将“很少或根本没有法医证据表明他们是如何做到这一点的”。立即，英国出境的旅客被禁止携带除必需旅行物品以外的任何物品作为随身行李，而在美国，几乎所有液体都被禁止。 

然而不久之后，两国都制定了规定，允许在手提行李中携带液体，只要它们储存在容量不超过100毫升的瓶子中。很快，世界其他地区纷纷效仿——几个月之内，这一航空旅行新标准几乎在全球范围内传播开来。

为什么我可以携带四瓶 100 毫升的瓶子上飞机，但不能携带一瓶 400 毫升的瓶子？

尽管对液体的限制最初是合理的，但如果您发现自己不耐烦地倒出第二或第三小瓶洗发水存放在手提行李中，您可能会想知道同样的事情：我为什么可以带一堆洗发水船上有小瓶子，但没有大瓶子？ 

毕竟，一些潜在的恐怖分子难道不能只打包四五个少量的液体炸药，然后将它们全部引爆吗？当然，重要的是带上飞机的液体总量，而不是容器的大小和数量？

这是一个自然的假设，但令人惊讶的是，它是错误的。事实上，运输安全管理局 (TSA) 前局长基普·霍利 (Kip Hawley) 早在 2007 年就告诉《纽约时报》，瓶子的尺寸实际上比里面的液体更重要。

“对于某些炸药，你需要有一定的临界直径才能实现爆炸，造成一定程度的损害，”他解释道。 “集装箱本身的大小是安全措施的一部分。 ”

不过，潜在的攻击者难道不能在空中后将多个瓶子混合在一个更大的容器中吗？嗯，理论上是的，但问题是：根据定义，液体炸药是相当不稳定的物质 - 试图在飞机上或机场浴室中混合它们可能只会在你脸上爆炸。字面上地。

“众所周知，[TATP] 的爆炸强度约为 TNT 的 80%，但这种物质更难处理，”诺丁汉大学化学博士生劳拉·芬尼 (Laura Finney) 在 2017 年的对话中解释道。震动或敲击足以引发爆炸，这意味着在制作过程中很容易意外炸毁自己。 ”

即使被束之高阁，TATP 也是危险的——2006 年之后负责提供安全措施建议的爆炸物专家确定，潜在的恐怖分子在飞行前或飞行过程中尝试混合液体炸药是非常不切实际的。 

相反，他们的结论是，处理炸毁飞机所需的 100 毫升或更少的物质很可能会导致策划者要么搞砸配方，要么伤害自己而不是其他乘客。 

100毫升液体规则会持续多久？

尽管今天感觉在 TSA 奇怪的规则集合和有争议的侵犯公民权利的情况下飞行可能是不可避免的，但不久前还没有这样的限制存在。

同样，他们也不会永远留在这里。事实上，在一些地方，液体 100 毫升的规定已经被扭曲或打破了一段时间。

热那亚机场新闻官员 Nur El Gawohary 早在 2017 年就指出，“药品、特殊食品或母乳……已经可以携带超过 100 毫升的数量进入机舱。”仅在这座意大利西北部城市，就刚刚添加了另一个例外情况：意大利面的香蒜酱。

“每年都有数百个香蒜酱罐在安全检查中被查获并扔掉，这既浪费食物，又给我们的乘客带来烦恼，”El Gawohary 解释道。 “我们使用与检查[其他液体]相同的设备[检查香蒜酱]。 ”

但这提出了一个有趣的问题，不是吗？如果机场可以扫描数量超过 100 毫升的液体药物或意大利面酱，那么为什么我们还需要限制呢？ 

事实上，我们并不这么认为。

2019 年，英国政府宣布推出 3D 行李安检设备，官员称，这将很快结束 100 毫升液体的规定。从那时起，由于这项新技术，西欧的一些机场已经放弃了限制。据《泰晤士报》报道，在爱尔兰西部的香农机场，到 2022 年废除这一规定“可以使乘客通过安检的时间减少一半”。

从那时起，爱尔兰的所有主要机场都纷纷效仿，英国的伦敦城市机场和卢顿机场也纷纷效仿，并承诺到 2024 年 6 月英国所有主要机场都会采取同样的做法。与此同时，阿姆斯特丹的史基浦机场也拥有了这项技术自 2021 年起——尽管他们仍然建议遵守 100 毫升的限制，以便更轻松地通过其他机场进行持续旅行。

欧洲就这么多，那么美国呢？美国人多久才能告别 100 毫升（或者用当地术语，3.4 盎司）液体出行的航空旅行规则？

好吧，不幸的是，对于那些离开自由之地的人来说，答案似乎并不是“很快”。 ” 这并不是说美国缺乏技术：美国 5000 多个机场中有近 200 个机场已经安装了新型扫描仪。 

然而，根据 TSA 的说法，目前还没有计划取消现有的限制：“虽然我们在更多检查站部署了 [CT 扫描仪]，但我们距离宣布改变当前的液体规则还需要数年时间，”据报道，该机构发言人2022 年 12 月告诉 Semafor。

尽管如此，随着该技术变得更加普及，以及航空旅行业在 COVID-19 大流行病暴跌后继续复苏，专家相信我们很快就会看到越来越多的地方放宽 100 毫升液体的规定。

为香农提供安全设备的史密斯探测公司检查点解决方案负责人 Kevin Riordan 表示：“从安全角度来看，[新型扫描仪]能够非常准确地判断你包里的物品。”美国有线电视新闻网去年。 “这是更好的安全性，更好的决策。 ”

但他补充说，安装这些新的安全措施是“一个持续的过程”。 “全球不同地区的情况有所不同。它会以不同的速度发生。 ”