研究 SARS-CoV-2 病毒的物理学家相信他发现了我们生活在模拟中的暗示

通过研究病毒的进化，他发现信息熵随着时间的推移而减少的迹象。

通过研究 SARS-CoV-2 的信息熵，Vopson 产生了他的想法。

图片来源：Ninc Vienna/Shutterstock.com

一位研究 SARS-CoV-2 病毒突变的物理学家声称找到了名为“信息动力学第二定律”的新物理定律的证据，它可能表明我们生活在一个模拟宇宙中。最重要的是，他认为这项研究似乎暗示进化论是不正确的，突变并非完全随机。

这里有很多东西需要解压。首先要说的是，非凡的主张需要非凡的证据，而到目前为止——正如梅尔文·沃普森博士在他的著作中所解释的那样——我们根本没有这样的证据。事实上，我们还差得很远。然而，所提出的想法和结果是耐人寻味和有趣的，即使进一步的研究或审查证明它们是错误的。

在他的最新研究中，Vopson 从信息熵（与通常的熵不同的术语）的角度研究了 SARS-CoV-2 病毒的突变。 

“给定系统的物理熵是对其与宏观状态兼容的所有可能的物理微观状态的度量，”沃普森在论文中解释道。 “这是系统内非信息承载微观状态的一个特征。假设同一个系统，并假设一个人能够在同一物理系统内创建 N 个信息状态（例如，通过在其中写入数字位），则创建N个信息状态的效果是形成N个附加的信息微状态叠加到现有的物理微状态上，这些附加的微状态是信息承载状态，与它们相关的附加熵称为信息熵。 “趋势建议”">

沃普森表示，虽然熵会随着时间的推移而增加，但信息熵却会减少。宇宙的热寂就是一个例子，宇宙达到热平衡状态。此时，熵已经达到最大值，但信息熵还没有达到最大值。在热寂期间（或之前），宇宙任何区域的温度范围和可能的状态都非常小，这意味着可能发生的事件较少，可以叠加的信息也较少，从而使信息熵较低。

虽然作为描述宇宙的一种方式很有趣，但它能告诉我们任何新的东西吗？或者我们只是看到一种次要但不重要的描述熵的方式？根据沃普森的说法，这个想法是一个物理定律，可以支配从遗传学到宇宙演化的一切事物。

“我的研究表明，信息动力学第二定律似乎是宇宙学的必然性。它具有普遍适用性，具有巨大的科学影响，”沃普森在《对话》中写道。 “我们知道宇宙在没有热量损失或热量增加的情况下膨胀，这要求宇宙的总熵保持恒定。然而我们也从热力学中知道熵总是在上升。我认为这表明必须存在另一个熵 -信息熵——平衡增加。”

Vopson 研究了 SARS-CoV-2 病毒在 COVID-19 大流行期间发生的变异。人们会定期对病毒进行测序，以密切关注其变化情况，主要是为了开发新疫苗。他观察了 RNA，而不是 DNA，发现信息熵随着时间的推移而减少。

“在短时间内经历多次突变的最好例子就是病毒。这次大流行为我们提供了理想的测试样本，因为 SARS-CoV-2 突变为如此多的变体，现有数据令人难以置信，”沃普森在一份新闻稿中解释道。

“新冠病毒数据证实了信息动力学第二定律，这项研究开启了无限的可能性。想象一下，观察一个特定的基因组，并在突变发生之前判断它是否有益。这可能是改变游戏规则的技术，可用于基因疗法、制药业、进化生物学和流行病研究。 ”

对于沃普森来说，这表明突变不是随机的，而是受一条定律支配，该定律规定信息熵必须保持不变或随着时间的推移而减少。如果得到证实，这将是一个令人惊讶的发现，颠覆了我们对进化论的看法，但沃普森指出 1972 年进行过一次类似的实验，在理想条件下，经过 74 代，病毒的基因组出现了意外的减少，他认为这与他的信息动力学第二定律。

他解释说：“全世界的共识是突变是随机发生的，然后自然选择决定了突变对生物体是好还是坏。” “但是如果有一个隐藏的过程驱动这些突变呢？每当我们看到一些我们不理解的东西时，我们都会将其描述为“随机”或“混乱”或“超自然”，但这只是我们无法解释它。 ”

“如果我们能够开始从确定性的角度来看待基因突变，我们就可以利用这一新的物理定律来预测突变——或者突变的概率——在它们发生之前。 ”

沃普森认为，该定律还可以解释为什么对称性在宇宙中如此丰富地出现。

“高对称性对应于低信息熵状态，这正是信息动力学第二定律所要求的，”沃普森在他的论文中写道。 “因此，这一非凡的观察似乎解释了为什么对称性在宇宙中占主导地位：这是由于信息动力学第二定律。”

大胆的主张（以及需要进一步证据的要求）还不止于此。 

“由于信息动力学第二定律是宇宙学的必然性，并且似乎以同样的方式适用于任何地方，因此可以得出结论，这表明整个宇宙似乎是一个模拟结构或一台巨型计算机，”沃普森在对话中补充道。

“像我们这样的超级复杂宇宙，如果是模拟，则需要内置的数据优化和压缩，以降低运行模拟的计算能力和数据存储要求。这正是我们在周围观察到的情况我们，包括数字数据、生物系统、数学对称性和整个宇宙。”

这并不意味着“信息动力学第二定律”的确认将证明我们生活在模拟中——即使情况并非如此，该理论也可能是正确的。还有其他量子力学效应似乎证明我们并非如此。 

那么，我们如何进一步测试这一切呢？如果信息动力学是正确的，那么信息应该具有质量，使其能够与其他一切相互作用。有迹象表明情况可能如此，例如根据 2012 年进行的一项研究，不可逆的信息擦除似乎会散发热量。对于 Vopson 来说，这表明这种能量必须在擦除之前以质量的形式存储起来，从而使信息成为单独的能量。相当于质量和能量的物质状态。

通过实验证明或反驳信息具有质量可能并不难。一个简单的实验是测量不可逆信息擦除前后硬盘驱动器的质量。不幸的是，鉴于预期的大规模变化量很小，目前这超出了我们的能力。

但根据沃普森的说法，如果这个理论成立，基本粒子可能会携带有关自身的信息。例如，让电子（或者可能是宇宙中唯一的电子）知道它的属性，例如它的电荷和自旋。一项拟议的实验是以高速相互发送粒子和反粒子。

“该实验涉及通过让基本粒子及其反粒子（所有粒子都有相同但具有相反电荷的“反”版本）在能量闪光中湮灭，从而发射“光子”或光粒子，从而擦除基本粒子内部包含的信息。 ，”沃普森补充道。 “我已经根据信息物理学预测了所得光子的预期频率的确切范围。”

虽然这个想法不属于主流，但该实验相对便宜，只需 18 万美元（对于埃隆·马斯克等模拟理论支持者来说绝对不算什么），并且可以用现有技术进行测试。当然，它可能只是告诉我们这个想法是不正确的，但这似乎是一个有趣的想法，值得研究并排除它，或者找出它是否有重量（或更准确地说，有质量）。