血碳：解决气候变化的阴暗面

有人说碳信用额将解决气候危机。其他人则称这是危险的“洗绿骗局”。

一些活动人士认为，碳信用额给自然定价，将原住民和当地社区的土地视为可以买卖的碳库存。

图片来源：Maksim Shutov/UnSplash

随着 COP28 的进行，活动家们向目光敏锐的观察者传达了一个信息：谨防“血碳”。这一警告与碳信用额有关，他们认为碳信用额使问题变得混乱，而不是认真解决气候危机加深的真正原因。

世界领导人、大企业和媒体本周纷纷涌向迪拜参加 COP28 联合国气候会议，许多人预计这将带来碳信用额市场的大幅扩张。

碳信用额就像可交易的许可单，公司、个人或国家可以购买来抵消其碳排放。假设您的组织产生 X 量的碳排放，那么您可以购买 X 量的温室气体减排项目，例如植树造林或资助可再生能源，以平衡影响。这将使该组织能够说它是碳中和或低排放的（尽管它仍然向大气中排放更多的碳）。

尽管其倡导者认为碳信用额提供了解决气候变化的实用且现实的方法，但这是一个充满批评的复杂领域。主要的批评之一是它们充当了洗绿骗局，让组织看起来比实际情况更环保。 

另一个主要批评是，他们给自然定价，将原住民和当地社区的土地视为可以买卖的碳库存，以允许污染者继续污染。换句话说，碳信用额通常是掠夺土地的许可证。

“任何关心认真解决气候危机的人都应该反对碳信用额，”原住民权利组织生存国际本周在一份声明中表示。

今年早些时候，《生存》杂志发布了一份报告，研究了名为“肯尼亚北部草原碳项目”的旗舰碳信用计划，该计划旨在改善肯尼亚部分地区的草原健康，并将碳封存在土壤中，该地区居住着超过 100,000 名土著桑布鲁人、博拉纳人、和伦迪尔人。购买该计划的一些客户包括 Meta 和 Netflix。

该非政府组织的结论是，该项目正在打破原住民长期存在的传统放牧系统，并用更类似于商业牧场的中央控制系统取而代之。他们还辩称，在该计划征用当地人的土地之前，他们并没有获得自由、事先和知情的同意。 

此外，甚至还不清楚该计划是否真的会增加该地区土壤的碳储存量。

“碳信用额的‘验证流程’已经无法修复。例如，《生存》杂志曝光了肯尼亚北部牧场信托基金运营的旗舰碳信用项目，揭示了 Meta 和 Netflix 用于抵消碳排放的项目的重大缺陷。该项目不仅没有得到这片土地上原住民的自由、事先和知情同意，甚至没有储存任何额外的碳，”生存组织在最近的声明中继续说道。

生存国际组织甚至进一步指出，碳信用计划可能会增加侵犯人权的行为，因此得名“血液碳”。以碳信用额名义进行的土地恢复计划最终可能会导致更多原住民和当地社区的土地变成保护区，这可能会导致人们使用暴力与祖传土地隔绝。

该组织补充道：“COP28 可能是‘血碳缔约方会议’，政府、大企业和环保非政府组织共同努力推动碳信用额市场，而不是认真解决气候危机的真正原因。”

“这对原住民来说可能是灾难性的。碳信用额是政府、企业和保护非政府组织从盗窃原住民土地中获利的一种主要新方式，而且他们已经在这样做了。 ”