万亿棵树运动从来不是为了种植一万亿棵树

大规模的重新造林项目往往只见树木不见森林。

植树经常被用来证明排放的合理性。

图片来源：G-Stock Studio/Shutterstock.com

这位研究引发全球植树热潮的人敦促世界领导人停止对重新造林的痴迷，他认为这种做法可能弊大于利。本月早些时候，生态学家托马斯·克劳瑟 (Thomas Crowther) 在迪拜举行的第 28 届联合国气候变化框架公约 (COP28) 上发表讲话时表示，他的初步发现被误解并被用来支持“洗绿”举措，同时坚持认为应对气候危机的最佳方法是重点保护和恢复现有生态系统。森林。

2019 年，克劳瑟和他的同事发表了一篇论文，其中他们建议在全球范围内种植额外一万亿棵树可以消除人类排放到大气中的约三分之二的碳。该研究引起媒体炒作后，克劳瑟成为联合国“万亿棵树运动”的首席科学顾问，同时还担任世界经济论坛发起的类似倡议的顾问角色。

“人们认为这项运动是为了种植一万亿棵树，但事实并非如此，”克劳瑟告诉 Science-News.dev。 “尝试种植一万亿棵树甚至不合逻辑。这在物理上是不可能的，”他说。 

“但合乎逻辑的是投资数千名农民并向数千名保护自然的土著居民捐款。 ”

然而不幸的是，世界各地的公司和政府很快就跟上潮流，承诺通过种植大量树木来抵消排放，但科学家们很快对整个想法表示怀疑。克劳瑟的研究发表后不久，发表了一篇批评文章，指出他的团队如何严重夸大了一万亿棵新树的碳储存潜力。

随后的另一项研究强调了大规模植树的两个重大缺点，即许多树木无法生存，而那些能够生存的树木将需要数十年的时间才能达到其碳捕获潜力，到那时可能为时已晚，无法产生任何改变。世界各地国家植树计划的失败也印证了这些担忧，其中包括土耳其的一个项目，该项目种植了 1100 万棵新树苗，但大多数树苗在三个月内因缺乏降雨而死亡。

2021 年发表的另一项研究发现，印度北部长达 50 年的重新造林运动未能增加树冠覆盖比例，因为幼树经常种植在贫瘠的土壤中，或者被动物践踏或吃掉。

科学家还指出，仅仅把一堆树扔在错误的地方是没有好处的。甚至在克劳瑟的数万亿棵树承诺成为头条新闻之前，研究人员就开始担心数百万公顷的天然草原和稀树草原已被指定用于重新造林，尽管这些生态系统已经数百万年没有树木了。

在这些景观中添加树木可能会产生灾难性的后果，由于栖息地被破坏，导致生物多样性灾难性丧失，同时还会引发大规模野火。此外，在光秃秃的地区植树会使地球表面变暗，从而导致更多的太阳辐射被吸收而不是反射，从而导致全球气温升高。

然而，最令人担忧的是，克劳瑟表示，他种植一万亿棵树的想法被误解为保持高碳排放量的绿灯。通过承诺通过植树“抵消”这些排放，组织已经能够避免解决主要问题，这当然是减少排放的需要。

“当你谈论植树时，有两件事，”克劳瑟说。 “在一种情况下，数以百万计的当地社区、土著居民和农民为了自己的生计而植树。我们迫切需要它。 ”

“但另一方面，企业购买土地并种植单一作物，这很糟糕。 ”

为了澄清事实，克劳瑟与人合着了一项新研究，该研究认为，从大气中去除碳的最佳方法是确保现有森林的保护。 

他说，实现这一目标的最好方法是投资土著社区，这些社区几千年来一直是自然世界的守护者。

克劳瑟和同事的这项新研究发表在《自然》杂志上。

[H/T：有线]

编者注：在与 Crowther 博士协商后，本文已进行更新，以更准确地反映正在报道的研究。之前的标题“停止植树，恳求敦促世界种植一万亿棵树的人”不准确，已改为“万亿棵树运动从来不是为了种植一万亿棵树”。还添加了克劳瑟博士的引言。