研究声称，太阳的周期可能受到行星影响的驱动

这个基本想法听起来像占星学，令人不安，但现在有一个针对许多天文学家曾经考虑过的想法的提议机制。

当前太阳峰值发生在 2014 年之前的最后一个太阳峰值中最大的太阳黑子群，与 11 年的施瓦贝周期一致，现在可能已经得到了解释。

图片来源：NASA 戈达德

太阳活动主周期的长度归因于金星、地球和木星的综合引力效应。

5月10日壮观的极光表演让数以百万计以前不知道的人熟悉了太阳活动。不可避免地，许多人想知道为什么太阳黑子和日冕物质抛射会以 11 年为一个周期发生。大多数天文学家只能耸耸肩，但一小部分人认为他们有答案，其中一些人刚刚为他们的案例提供了更多细节。

数百万人在第一次得知太阳活动每 11 年达到峰值时，就注意到这与木星轨道的长度（11.86 年）非常相似。可能有联系吗？一般来说，这是一个短暂的想法，没有解释两者如何联系起来。然而，亥姆霍兹德累斯顿罗森多夫中心（HZDR）的研究人员认为，太阳内行星引发的潮汐可能是造成这一现象的原因。

这种被称为“行星假说”的想法认为，行星引力产生的潮汐会引起太阳内部的电流涡旋，称为罗斯贝波，进而影响太阳磁力。然而，整件事听起来有点像占星学，大多数天文学家都对它抱有极大的怀疑。 

月球、太阳和（在较小程度上）行星在地球上产生潮汐。这些行星也会对太阳产生潮汐，潮汐的大小取决于它们的质量和距离。毕竟，木星有足够的引力影响，它和太阳在太阳表面之外围绕一个组合重心运行。

这是否以任何明显的方式重要是更有争议的。 

太阳活动的 11 年模式现已接近峰值，以 19 世纪天文学家 Heinrich Schwabe 的名字命名为 Schwabe 周期。然而，这只是许多观测到的太阳周期之一，包括更短和更长的太阳周期，事实证明这些周期同样难以解释。我们知道其他恒星也经历类似的周期，尽管在大多数情况下我们的数据是最近的。

太阳活动极大期并不像节拍器——因此存在关于太阳极大期是否提前发生的争论——但平均而言，它们相距 11.07 年。 11.07 年的周期（相对于木星绕轨道运行的 11.86 年）的意义并不明显，但 HZDR 的 Frank Stefani 博士认为，它代表了木星、金星和地球排列所产生的节拍。史蒂芬尼长期以来一直认为这不是巧合，现在提出了他声称的一种机制。 

“你可以把它想象成一个巨大的发电机，”史蒂芬尼在一份声明中说。“虽然这个太阳发电机本身产生大约 11 年的活动周期，但我们认为行星的影响会干预这个发电机的运作。” ，不断地给它一点推动，从而迫使太阳异常稳定的11.07年节奏。”

“我们现在已经找到了潜在的物理机制。我们知道同步发电机需要多少能量，而且我们知道这种能量可以通过所谓的罗斯比波转移到太阳。最棒的是我们现在不能不仅解释了施瓦贝周期和更长的太阳周期，还解释了我们之前从未考虑过的更短的里格周期，”史蒂芬尼补充道。

作者得出的结论是，当金星、地球和木星两者排成一线时，就会产生地球上“春潮”中看到的那种效果，即太阳和月球的引力结合起来产生增强的效果。这激活了与地球大气中的高压和低压系统相当的罗斯贝波。 

这些排列发生在 118 天、193 天和 299 天的周期，与太阳活动中观察到的较短的里格周期相匹配。所有三个行星排列的情况都比较罕见，但当它们排列时，效果会更大，这就是为什么施瓦贝周期比较短的周期要明显得多。其他行星也有类似但较小的影响；史蒂芬妮和合著者声称能够发现由于水星和土星与三颗最有影响力的行星对齐而引起的活动峰值较低。

Stefani 还预测这些行星效应应该会形成 193 年的周期，但我们观察太阳的时间还不够长，无法证实这一点。

甚至史蒂芬尼也承认他的工作并不是决定性的。 “只有当我们掌握更多数据时，我们才能百分百确定，”他说。其他天文学家可能更难说服。行星的运动会产生大量的数字；盯着它们看足够长的时间，你很容易相信自己已经找到了与来自太阳的混乱数据相匹配的模式。 

毕竟，我们追踪太阳黑子的时间并不长，尽管我们已经努力根据树木年轮中的碳 14 浓度和极光的历史报告来估计以前的太阳活动。我们回溯得越远，数据集就越不稳定，也就越不清楚太阳活动的 11 年周期是否如 Stefani 所声称的那样是永久性的。

作者推测了更长的周期，例如考虑到四个气态巨行星的排列的周期。然而，也许这样的说法真正令人信服的唯一方法是能否在其他恒星的周期和它们自己的行星系统之间找到匹配。

该研究在太阳物理学领域是开放获取的。