您希望人工智能为您做出重大人生决定吗？研究表明是的——但如果是人类做的话你会更高兴

大多数人更喜欢使用算法来做出有关资源重新分配的决策，但他们认为人为决策的结果更有利。

当您通过我们网站上的链接购买时，我们可能会赚取联属佣金。这是它的工作原理。

大多数人更喜欢人工智能（AI）——而不是人类——来做出有关金融资源分配的重大决策，尽管当人类做出此类决策时他们会更高兴。

6 月 20 日发表在《公共选择》杂志上的一项新研究中，大多数 (64%) 的参与者在决定完成一组特定任务赚多少钱时更倾向于算法而不是人。

科学家们表示，玩游戏时，参与者的动机不仅是出于自己的利益，还有关于公平的理想。当人工智能做出决定时，只要遵循一项公平原则，他们就可以容忍该决定与他们自己的利益之间的任何偏差——但当决定不符合共同的公平原则时，他们的反应就非常消极。

尽管与人类决策相比，参与者总体上更喜欢人工智能决策，但参与者普遍对人类做出的决策比人工智能代理更满意。奇怪的是，决定本身有多“公平”或“正确”并不重要。

研究发现，由于人们认为缺乏偏见、解释决策的能力和高性能，人们对人工智能做出决策的想法持开放态度。人工智能系统是否真正反映这些断言并不重要。英国朴茨茅斯大学行为经济学教授沃尔夫冈·卢汉 (Wolfgang Luhan) 表示，算法在道德决策环境中的透明度和问责制“至关重要”。

由于公平是一种社会结构，其中个体概念嵌入在一组共享的定义中，因此研究人员表示，人们会得出这样的结论：经过大量“公平”数据训练的算法将比人类决策更好地代表公平。制造商。

相关：人工智能历史上12个改变游戏规则的时刻

该实验旨在回答几个简单的问题，科学家们认为这些问题对于社会将更多决策外包给人工智能至关重要。做出的决定取决于是人类还是人工智能做出的。

科学家在研究中表示：“人们对算法决策和人工智能的看法和态度问题最近变得更加重要，许多行业领导者警告人工智能带来的威胁并呼吁监管。”

该研究重点关注再分配决策，因为它们在政治和经济中普遍存在。与人工智能预测任务不同，这些领域的结果本质上被认为具有道德或伦理性质，没有客观或事实上的“正确”答案，具体取决于参与者对“公平”的定义。

该实验是在线进行的，人类和人工智能决策者在两个玩家之间重新分配三项任务的收入。不管这个决定是否适合个人，研究人员相信，了解人工智能正在做出决定——并且相信这是一个公平的决定——使得结果更容易被接受。

研究人员还认为，人们认为用于社交或“人类”任务的算法缺乏主观判断，这使得它们更加客观，因此可能是正确的。

研究人员表示，他们的发现将成为有关社会对人工智能决策的开放程度的任何讨论的重要组成部分。他们补充说，结果让他们对未来感到乐观，因为人工智能生成的决策往往符合受影响者的偏好。