不，唐纳德·特朗普——“清洁煤炭”不是真的

特朗普对阵克林顿，第二轮。斯科特·奥尔森/盖蒂图片社

您听说过“洁净煤”吗？ ” 根据昨晚第二次总统辩论中所说的话，唐纳德·特朗普做到了。在对能源问题的典型错误回答中，这种消息不灵通、潜伏的威胁声称这种神秘物质应该成为未来美国能源基础设施的主要焦点。

清洁煤炭是一个矛盾的说法，就像“内战”或“震耳欲聋的沉默”一样。煤炭绝不是清洁的——实际上，它是碳含量最丰富的化石燃料，燃烧过程中产生的二氧化碳几乎是天然气的两倍。尽管如此，共和党最近宣布煤炭是“丰富、清洁、负担得起、可靠的国内能源”。 ”

以上所有内容大致都是正确的——当然，除了“干净”的部分。植物和恐龙压实残余物的清洁度并不是煤炭支持者在这里真正谈论的内容。相反，他们得出的结论是，碳捕获技术如今非常有效，燃烧煤炭产生的二氧化碳几乎没有逸出到大气中。

让我们忽略这样一个事实：这种语言与美国清洁煤电力联盟 (ACCCE) 使用的语言非常相似，该联盟是一个与许多美国立法者勾结的强大游说团体。让我们也回顾一下这样一个事实：相当多的共和党人、共和党选民——当然还有特朗普本人——认为气候变化是一个神话、一个骗局或一个全球阴谋。

碳捕获技术确实是真实存在的。然而，它只是应对迫在眉睫的气候变化威胁的创可贴，而不是神奇的灵丹妙药。它根本没有解决核心问题。

尽管燃煤发电厂排气管上安装的“洗涤器”确实存在，并且正在试验中，以防止二氧化碳渗入外界，但这项技术仍然相当原始，远未得到普及。燃烧煤炭产生的几乎所有二氧化碳确实都进入了我们星球的大气层。

事实上，洁净煤应该被称为“污染程度稍微低一些的煤炭”，但这显然不具备煤炭行业希望的政治影响力。煤炭中除了碳以外还有很多其他成分，而颗粒物也会进入人们的肺部，最终每年导致数百万人死亡。

看到这个了吗？这根本不干净。 Vyacheslav Svetlichnyy/Shutterstock

两位总统候选人都同意，美国的目标应该是实现能源独立，这意味着美国完全依靠自己来满足其能源需求，而不是通过进口能源或从其他国家进口能源。不过，克林顿希望开发混合可再生能源和核能的基础设施，同时逐步淘汰化石燃料的使用。

令人痛心的是，科学和环境在这两场总统辩论中几乎没有出现。无论如何，很明显，从这个意义上来说，两位提名者之间存在着巨大的鸿沟。毫无疑问，特朗普是人们记忆中最缺乏科学认知的椭圆形办公室候选人。

克林顿为一家主要科学期刊撰写了多篇文章，并不断引用数据、证据和科学作为其政策决策和计划的关键驱动力。唐纳德·特朗普曾将美国的埃博拉病例归咎于奥巴马，宣称“太空很棒”，并表示他“相信有天气”。 ” 唐纳德的科学意识与未成熟的香蕉一样多。

想象一下一场专门针对科学问题的辩论。看着特朗普试图详细谈论科学就像强迫熊猫学习空手道一样——奇怪、不舒服、有点残酷，而且最终毫无意义。

特朗普对待科学证据，尤其是与气候变化有关的科学证据，就像对待一个可选的额外证据一样。由于这个原因以及许多其他原因，这个任性的无知者完全不适合成为自由世界的领导者。