COP26：地球得救了！事实上，不完全是

COP26 主席阿洛克·夏尔马 (Alok Sharma) 强忍着泪水，对谈判的结束表示“深感遗憾”。图片来源：英国政府/Flickr（CC BY-NC-ND 2.0）

在格拉斯哥举行的 COP26 气候谈判已经结束。地球居民是否最终同意，让他们的星球变得不那么宜居并不是最好的长期生存策略？ 嗯，有点，但不完全是。虽然一些人赞扬会议上采取的措施，但许多人谴责最终结果“令人失望”、“空话”以及富裕国家的“洗绿”游行。

COP26 已于周五下午 6 点正式截止日期结束，并于周六晚间结束，197 个缔约方签署了所谓的 格拉斯哥气候公约。让数十个全球大国就一项协议达成一致绝非易事，这一困难反映在最终文本中，该文本的某些部分显得模糊且有些软弱。

这是第一个明确指出需要减少煤炭消耗的气候协议，温室气体排放最差的化石燃料。主办国英国兼 COP26 主席阿洛克·夏尔马 (Alok Sharma) 表示，“让煤炭成为历史”是中心目标 气候谈判。这也是环境协议首次明确承认气候变化与生物多样性密切相关，凸显了保护和恢复自然生态系统的迫切需要。

然而，煤炭承诺被严重淡化，将措辞从“逐步淘汰”煤炭转变为相对软弱的“逐步减少”。夏尔马显然对这一最后一刻的改变感到失望，这一改变是通过与美国、中国、印度和欧盟达成协议而达成的（欧盟后来谴责了这一语言上的改变，尽管支持它）。周六，夏尔马强忍着泪水，对谈判的结束表示“深感抱歉”。 同样，在结束化石燃料补贴的部分中也引入了弱化的语言，这可能会成为一个漏洞，允许继续对化石燃料提供财政支持。 

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯对该协议有些沮丧，称这是“重要的一步”，但仍然“不够”。 ”

“COP26 的结果是妥协。它反映了当今世界的利益、矛盾和政治意愿状况。”Guerres 说 周六。 

“我们脆弱的星球命悬一线。我们仍在敲击气候灾难的大门。是时候进入紧急模式了。我们必须终止化石燃料补贴。逐步淘汰煤炭。为碳定价。保护脆弱社区免受气候变化的影响。兑现1000亿美元气候融资支持发展中国家的承诺，”

格拉斯哥被宣传为将全球气温上升控制在不超过 1.5°C (2.7°F) 目标的“最后最佳机会”——超过该目标 气候变化的最严重影响将会释放出来。气候谈判的官方新闻稿夸耀该协议“近 200各国同意“维持 1.5°C”。 “虽然将全球变暖限制在 1.5°C (2.7°F) 的目标仍近在眼前，但许多人并不相信该协议为实现这一目标提供了任何有意义的承诺。

“很温和，很弱，1.5℃的目标才刚刚实现，但已经发出了一个信号：煤炭时代即将结束。这很重要，”国际绿色和平组织执行董事詹妮弗·摩根在声明中表示声明 ">.

COP26气候谈判也因保护强国而忽视较贫穷国家的担忧而受到批评，其中许多国家将受到气候危机最严重的影响。发达国家未能兑现到 2020 年每年提供 1000 亿美元帮助发展中国家减少排放和适应气候变化的承诺。 在“损失和损害”方面也几乎没有采取任何实际行动，这将为遭受气候变化影响的更脆弱国家提供资金。 

“即使领导人信守他们在格拉斯哥做出的承诺，也无法阻止像我这样的社区遭到破坏。目前，全球变暖幅度为 1.2°，干旱和洪水正在导致乌干达人民死亡。”来自“星期五未来”的乌干达活动人士凡妮莎·纳卡特 (Vanessa Nakate) 在一封电子邮件中评论道。 

Power Shift Africa 负责人穆罕默德·阿多 (Mohamed Adow) 补充道：“我们第一次做出了一项缔约方会议决定，要求努力逐步取消煤炭和化石燃料补贴。” “将语言范围缩小到仅涵盖‘有增无减’的煤电和‘低效’补贴，为未经测试的技术（例如只有富裕国家才能获得的CCS）留下了空间。我们需要在全球范围内快速、公平、最终地淘汰所有化石燃料。 ”

对此，COP26确实让各方达成一致的一个重要观点是缩短各国2030年排放目标审查的时间间隔，即所谓的“棘轮机制”。以前，各国只需每五年报告并提高其排放目标的雄心，但现在他们必须每年这样做，这有望增加更快减排的压力。