法官裁定，美国农业部拒绝改善实验室灵长类动物待遇的请愿是非法行为

“这项裁决是我们在结束伤害动物且对人类健康没有任何好处的实验的斗争中又向前迈出了一步。”

哈佛法学院的胜利将使监管机构更加关注使用非人类灵长类动物的实验室。图片来源：Aleksandra_Iarosh/Shutterstock.com

一位联邦法官在裁决中明确指出，美国农业部 (USDA) 在拒绝改善研究中使用的灵长类动物待遇的请愿书时，其行为是非法的。该裁决表明，现在可能会对使用非人类灵长类动物的实验室给予更多的监管关注，并可能扩展到其他研究动物。

马里兰州联邦地区法院法官朱莉·鲁宾 (Julie Rubin) 做出了有利于动物崛起组织 (Rise For Animals) 和动物法律辩护基金会 (Animal Legal Defense Fund) 的裁决，这两个组织是最初请愿书的幕后黑手，哈佛法学院动物法律与政策诊所取得了胜利。它要求提高研究中使用的灵长类动物的心理健康标准，但遭到美国农业部的拒绝。

在联邦法院的审查下，该政府机构收到了鲁宾法官的训斥，其长达 28 页的判决将拒绝的理由描述为“滑稽的胡须”、“相当过分”和“近乎荒谬”。 ”

Rise for Animals（前身为新英格兰反活体解剖协会）执行董事 Ed Butler 在发给 Science-News.dev 的新闻稿中表示：“我很高兴看到法院作出对我们有利的裁决，并追究美国农业部的责任。” 。 “记录显示，美国农业部通过其动植物和健康检验局 (APHIS)，未能通过实验室研究中使用的灵长类动物。这项裁决是我们在结束伤害动物且对人类健康无益的实验的斗争中又向前迈出了一步。 ”

我们采访了动物法律与政策诊所的主任凯瑟琳·迈耶（Katherine Meyer）以了解更多信息。

鲁宾法官做出这一裁决感觉如何？

迈耶：我们对鲁宾法官的裁决非常满意。她不仅同意我们的观点，即该机构拒绝我们客户提高灵长类动物标准的请愿书是非法的，而且在这样做的过程中，她还得出结论，该机构的新秘密检查政策——即禁止其检查员这样做对 AAALAC 认可的实验室进行全面检查——破坏了《动物福利法》的整体目的。

她的结论是，这项检查政策“对 AWA 要求原子能机构考虑的一系列考虑因素视而不见。 “因为我们目前也在鲁宾法官审理的一个相关案件中对该政策提出质疑，这让我们寄予厚望，希望她也能裁定这项政策非法。

现在会发生什么？

迈耶：根据她的裁决，美国农业部现在必须认真考虑提高灵长类动物的心理福利标准。我们希望，根据这项裁决，美国农业部将修改其现行标准，允许每个机构制定自己的浓缩“计划”，并实际指导研究机构必须采取的措施，以确保满足人们的心理需求。这些动物正在得到满足 - 例如，通过要求灵长类动物的社会住房，并确保这些动物能够进入户外和其他形式的丰富 - 例如操纵和攀爬的东西，觅食和筑巢的机会等。 

如果我们要继续利用这些高度聪明的社会性动物来为我们自己谋取利益——无论是为了研究还是“娱乐”——我们至少应该为它们提供一个机会，让它们表现出自然的行为。

政府机构以这种方式承担责任，这对动物权利意味着什么？

迈耶：这非常令人振奋，不幸的是，这种情况很少见，特别是因为我们对某个机构拒绝批准规则制定请愿书提出了质疑——在这种情况下，机构往往会得到审查法院的最大尊重。在这里，鲁宾法官显然非常担心这样一个事实：当美国农业部驳回规则制定请愿书时，它提供了这样做的“虚假”理由。

人们可以如何提供帮助？

迈耶：在这个问题上还有很多工作要做，不仅涉及研究设施中如何对待灵长类动物，还涉及动物园和其他展览中如何对待它们。根据《动物福利法》，美国农业部有权发布动物治疗标准，但它不仅往往发布薄弱的标准，而且甚至不执行这些标准。 

美国居民不仅可以继续敦促美国农业部更加认真地对待其动物护理义务，还应该敦促国会颁布立法，不仅加强适用于这些活动中使用的动物的标准，而且还修改《动物福利法》包括一项“公民诉讼条款”，允许公众和动物福利组织直接对违反该法规的人提起诉讼，以执行其规定。