世界首个研究表明，有毒的“永久化学物质”污染了地球上的大部分水

我们知道这些化学品与某些健康和环境风险之间存在联系，但我们仍在了解情况有多糟糕。

水坝就是水源水的一个例子，已证明水库中的 PFAS 含量高得令人担忧。 

图片来源：Alexandru Chiriac/Shutterstock.com

第一项在全球范围内量化有毒“永久化学品”对环境影响的研究发现，全球大部分未经过处理用于饮用的水源的污染程度比人们想象的要严重。

无法降解的有毒“永久化学品”也被称为全氟烷基物质和多氟烷基物质（简称PFAS）。自 20 世纪 50 年代以来，它们一直很受欢迎，现在有超过 14,000 种人造化学品被用于耐污渍、耐热、耐油、耐油脂和耐水的涂料和产品中。

尽管您可能认为它们仅限于锅碗瓢盆之类的东西，但 PFAS 也存在于其他产品中。这包括服装、家具、粘合剂、食品包装、烹饪表面、电线绝缘层和消防泡沫。 PFAS 也存在于所谓的可生物降解产品中，例如纸吸管。

近年来，我们已经意识到这些化学物质对我们的健康和环境构成的潜在威胁。研究发现，接触 PFAS 与各种不良健康后果的发生之间存在潜在联系，包括新陈代谢改变、体重调节、肾功能受损、甲状腺疾病、性激素水平改变以及各种癌症（肝癌、肾癌和癌症）的发生。睾丸。

虽然，这里存在问题。虽然 PFAS 确实与这些健康结果有关，但尚未证明它们会导致这些结果。尽管如此，越来越多的证据已导致世界各地的许多监管机构开始收紧对其使用的限制，尽管程度不同。  

但尽管进行了这项研究，关于这种威胁的规模或性质，我们仍然有很多不了解的事情。我们甚至不知道我们的供水中存在多少这些化学物质。

然而，由悉尼新南威尔士大学研究人员领导的一项新的国际研究发现，全球大部分水源超过了 PFAS 安全饮用限值。

“我们的许多水源都超出了 PFAS 监管限值，”该研究的资深作者丹尼斯·奥卡罗尔教授在一份声明中说。

“我们已经知道 PFAS 在环境中普遍存在，但我惊讶地发现大部分水源水都超出了饮用水咨询建议，”他说。 “我们谈论的是 5% 以上，在某些情况下甚至超过 50%。 ”

该团队利用各种来源，包括政府报告、数据库和来自世界各地的同行评审文献，创建了 20 年来超过 45,000 个数据点。

尽管结果令人担忧，奥卡罗尔强调，这些 PFAS 痕迹是在水坝等水源水中发现的，而不是饮用水中。后者经过处理厂净化水以供饮用。其中一些设施甚至旨在减少水到达水龙头之前的 PFAS 等化学物质的含量。

然而，并非所有供水商都会定期测量水中潜在的各种 PFAS。

“饮用水基本上是安全的，我会毫不犹豫地喝它，”奥卡罗尔补充道。 “我也不建议瓶装水更好，因为这并不意味着他们所做的与自来水不同。 ”

“但我当然认为监测 PFAS 水平并轻松获取数据是值得的。 ”

该研究还发现澳大利亚的 PFAS 浓度很高，尤其是在过去使用消防泡沫的地区。其中包括军事机构和消防训练设施。

来自世界各地的法规

尽管许多国家现在都在规范 PFAS 的使用，但世界各地还没有一个共同的标准。例如，在过去 20 年里，两种形式的 PFAS——PFOS 和 PFOA——普遍受到控制，但程度不一。

“这些化学品在世界各地都受到不同程度的监管。在美国，提议的饮用水中 PFOS 和 PFOA 的限量为每升 4 纳克，”O’Carroll 解释道。

在澳大利亚，第三种化学物质 PFHxS 也受到监管，PFOS 和 PFHxS 的总含量限制为每升 70 纳克。这远高于美国每升 4 纳克的 PFOS 和 PFOA 总含量限制。

相比之下，加拿大统计了所有 PFAS 的总和，并将总数限制为每升 30 纳克。

根据这项研究的结果，全球 69% 的未知污染源地下水样本超出了加拿大的安全饮用水限值。百分之三十二的相同样本超出了美国的饮用水危害指数。  

最终，世界水资源受到的污染似乎比之前想象的更为严重，这主要是因为监管机构处理不同类型 PFAS 的方式存在差异。

“环境中的 PFAS 含量确实未知，我们没有对其进行测量，”奥卡罗尔说。 “服装和食品包装等商业产品中的 PFAS 含量比我们意识到的要多得多。 ”

“这意味着我们可能低估了 PFAS 造成的环境负担。 ”

奥卡罗尔和同事现在正试图扩大他们的研究，以量化商业产品产生的 PFAS 水平及其在环境中的存在。此外，他们希望开发技术来降解饮用水系统中的 PFAS，并找到预测这些化学品将进入环境的方法。

该研究发表在《自然地球科学》上。