黑猩猩也会即兴表演，而且他们知道自己什么时候会这样做

有时他们是合乎逻辑的；有时他们是合乎逻辑的。有时他们只是胡闹。

“这太棒了，伙计，你所要做的就是拿起一两杯，这就是葡萄城！”

图片来源：Patrick Rolands/Shutterstock.com

归根结底，人类只是另一种猿类——共享 DNA、解剖结构，甚至基本的思维模式。至少，这是根据苏格兰圣安德鲁斯大学的一项新研究得出的结论，该研究发现，虽然黑猩猩可能不具备人类的语言能力，但它们仍然能够进行我们通常认为的逻辑推理。人类独有的。

英国皇家学会的一份声明称：“黑猩猩知道，在做出某些选择时，它们依赖于幸运的猜测。”该学会在其《生物学快报》杂志上发表了这项研究。

“爱丁堡动物园的九只黑猩猩被赋予了一系列任务，其中食物奖励被隐藏在杯子下面。黑猩猩更有可能获得较小的、可见的奖励，而不是冒险选择一个可能隐藏食物的杯子，”它解释道。 “总而言之，实验表明非人类动物也具备这些逻辑推理能力，而语言并不是必要的先决条件。 ”

在非人类认知的世界里，这是一个相当大胆的说法。儿童和非人类动物似乎都能体会到在物体搜索或群体到样本选择任务中何时赔率更好或更差，但他们的理解有一个明显的漏洞：他们“无法理解某一结果的独特价值（ p=1)，选择它与 p=0.50 的替代方案大致相同，”研究人员写道。

之前的研究人员认为，原因是他们缺乏完全理解概率的语言能力。该理论认为，没有语言能力的儿童和动物不会选择确定的胜利，而是“在确定的结果和模拟的确定的结果之间不加区别地进行选择，因为在最小代理的眼中，两者都是已知的。 ”

从理论上讲，这应该意味着给黑猩猩提供两个容器（其中一个容器中装有一些隐藏的美味佳肴），黑猩猩大约有一半的时间会找到食物。但根据新的研究，事实并非如此。

声明称：“向黑猩猩展示了一对杯子，其中一个藏着美味的零食，另一个是空的。” “有时，黑猩猩会看到食物藏在哪里，但有时却没有。挑选完一个杯子后，黑猩猩有机会在剩下的杯子之间挑选，但有可能是另一个无用的杯子，或者是较小但确定的零食。 ” 

“如果他们没有看到原来的杯子和食物设置，他们更有可能选择安全、较小的零食，”它解释道。

然而，当研究人员增加杯子的数量时，效果就会减弱：黑猩猩的成功率立即下降到偶然水平。因此，尽管该团队认为未来的研究可能能够克服灵长类动物的这一障碍，但他们不能完全驳回长期以来的假设，即目前需要语言来正确理解概率。

但这并不意味着黑猩猩面对额外的杯子时无能为力。将食物藏在三个杯子中的一个中，黑猩猩根据第一选择是否成功来改变反应：“在第一选择失败后，黑猩猩再次寻求虽小但安全的奖励，”声明笔记。这仍然是一些相当高层次思维的证据：“猿类不仅认为食物可能位于杯子 A 或杯子 B 下方 [...]，而且此外，食物位于杯子 B 中的可能性会增加或减少取决于他们分别观察到 A 杯是空的还是有诱饵的，”论文指出。

研究人员写道：“有人认为，猿类无法理解某种结果是因为它们无法区分 p=1 和 p=0.5。” “然而，这里提供的数据对此提出了挑战。 ”

他们总结道：“黑猩猩的选择不受单一现实模拟的支配，并且反映了相互排斥的可能性之间的依赖关系。 ”

该论文发表在《皇家学会：生物学快报》杂志上。